Electrolux Rita Lobo PCC20 6 L: a ficha mais completa da categoria, e a conta que ela não vence

Esta é a panela de pressão elétrica mais bem preenchida do nosso catálogo, e é por isso que ela é uma boa página para explicar o que a nota faz com uma ficha cheia. A PCC20 declara 6 litros de cuba, 1000 W, 15 receitas pré-programadas, painel digital, 3 níveis de pressão, 10 dispositivos de segurança e 127 V. A nota final é 7,7.

Capacidade: 7,6

Seis litros é o degrau em que a panelada de feijão de uma família de quatro cabe de uma vez, sem dividir em duas levas nem calcular sobra. Na escala de 3 a 8 litros da categoria, isso dá 7,6 — bem acima do meio, com um degrau ainda por cima: a única cuba de 8 litros da lista marca 10,0. Abaixo, as de 5 litros ficam em 6,4.

Capacidade pesa 45 da nota, mais que qualquer outro critério, porque é a decisão que você não desfaz depois. Programa a menos você contorna; cuba pequena, não.

Receitas pré-programadas: 10,0

Quinze receitas é o topo da escala, e a PCC20 é o único modelo da categoria que chega lá. O critério lê o número de preparos que o painel já traz prontos — é o que separa escolher um programa de ficar decidindo tempo e pressão a cada preparo.

Vale separar duas coisas que o anúncio mistura. Painel digital é como você dá a ordem. Receita pré-programada é o aparelho já sabendo a ordem. A ficha declara os dois, e só o segundo pontua — todo modelo desta categoria que informa o painel informa "digital", e um critério em que todo mundo tira a mesma nota não separa ninguém.

Custo-benefício: 5,8

Aqui está o contrapeso, e ele é grande. O critério é uma conta só: os litros de cuba contra a faixa de preço em que o modelo é anunciado. A PCC20 é a única desta lista, junto com a de 8 litros, anunciada na faixa premium da categoria — e os 6 litros que ela entrega existem mais barato na mesma lista, na Philco PPP01P e na Midea de 6 litros.

O resultado é 5,8, a nota mais baixa que este modelo tira em qualquer critério. Somados os três com os pesos da categoria — 45 para capacidade, 25 para as receitas, 30 para custo-benefício, como a metodologia publica —, a PCC20 termina em 7,7, exatamente empatada com a Midea, que declara três receitas a menos e é anunciada mais barata. Duas fichas diferentes, dois caminhos, o mesmo número no fim.

O que a ficha declara e não vira nota

Quatro campos desta ficha aparecem no comparativo e ficam de fora do cálculo, cada um por um motivo.

A potência de 1000 W não pontua porque a categoria inteira fica entre 900 e 1000 W: uma diferença de 10% não é diferença suficiente para virar ranking. O painel digital não pontua porque é o que todos declaram. Os 3 níveis de pressão não pontuam porque todo modelo que declara níveis declara três. E os 10 dispositivos de segurança não pontuam porque cada fabricante conta os seus do seu jeito, sem norma comum atrás do número — 9 aqui, 10 ali.

Sobre esse último ponto, sejamos explícitos: nós nunca ligamos uma destas panelas na tomada. Não temos nada a dizer sobre vedação, travamento ou alívio de pressão, e o número declarado no anúncio não nos autoriza a dizer. O que a ficha declara, ela declara; o resto o manual do fabricante responde, e ele vem na caixa.

Revestimento da cuba, peso e garantia estão em branco nesta ficha. Campo vazio continua sendo "não sabemos".

Para quem a PCC20 faz sentido

Faz sentido para a casa de quatro pessoas em rede de 127 V que quer cuba grande e usa preset de verdade — quem escolhe o preparo na tela e deixa o painel decidir os números. Esse comprador está pagando exatamente pela parte da ficha em que a PCC20 é a melhor da categoria.

Não faz sentido para quem ajusta tudo no braço: a mesma cuba de 6 litros está mais barata na lista, e a conta de custo-benefício diz isso com todas as letras. Também não faz para tomada de 220 V. Se a dúvida for entre esta e a Midea, o comparador põe as duas fichas lado a lado — é a forma mais rápida de ver que a diferença entre um 7,7 e o outro cabe em duas linhas.